|
Post by messi28 on Apr 15, 2024 9:57:55 GMT
个由围绕特权构建的政治和经济精英控制的国家。这在很大程度上是为什么法律和权利甚至在立法中得到保障得到部分履行总是将最贫穷的人排除在外。他的结论是不平等权力关系的持久性和巴西国家的脆弱性不允许其实施。这是社会参与的新挑战巩固权利可执行性的制度化。有一个反复出现的论点即行政部门对制定公共政策的过程具有绝对性因为它有一个专门负责这一使命的完整机构这一事实未经司法部门核实这就是为什么它没有资格参加这一讨论。上述论点强调了致力于讨论阐述和制定公共卫生政策的委员会的存在这并不奇怪。让我们看看现实世界中会发生什么。 联邦审计法院对托坎廷斯卫生部进行了审计。州审计法院要求配合这项工 埃及手机号码数据库 作鉴于卫生部发生的混乱情况目的是调查卫生领域公共资源使用中可能存在的违规行为甚至导致国家医院网络药品短缺。在发现无数违规行为后技术人员特别指出了卫生部内部委员会在制定公共政策方面的作用托坎廷斯州卫生委员会的糟糕表现证实了所观察到的所有问题正如所指出的托坎廷斯州卫生委员会是一个社会控制机构在该州几乎不享有独立性因为其主席职位本质上是由国务卿行使的。矛盾的是卫生部门的活动应该受到上述委员会的监督和控制。 换句话说托坎廷斯案的特点是管理者和管理控制者的形象混淆损害了宪法的道德原则。这就是不总是出现的真实世界。因此需要将权利的执行制度化这可以通过将司法部门与广泛的民众动员相结合来实现。从阿雷格里港市政府反对的抗击艾滋病毒品案审理到今天已经过去了十多年。十二年过去了。现在是年月。另一项公共民事诉讼已提起。该案例与巴西绝大多数案例类似。这涉及到一个贫穷的巴西人。需要该药物的公民是疾病津贴的受益人价值雷亚尔。联邦公共部提起诉讼旨在迫使联邦进口药物来治疗这名近岁的男子他是一名感染艾滋病毒且对医生处方的其他药物有抗药性的患者。圣卡塔琳娜州布卢梅瑙司法分部。
|
|